Juntos a la par: Lázaro Báez no quiere ir a juicio sin Cristina Kirchner

La Sala IV de la Cámara de Casación resolviera que su expediente y el de Cristina Kirchner deben juzgarse por separado, pero el dueño de Austral Construcciones no quiere que el Tribunal Oral inicie las audiencias sin incluir a la ex Presidenta

WhatsApp

Después que el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4) le prorrogara por un año más la prisión preventiva, Lázaro Báez pidió que se anule el requerimiento de elevación a juicio oral en la causa en la que está procesado por lavado de dinero.

El empresario tomó la decisión luego de que la Sala IV de la Cámara Federal de Casación determinara el jueves que el expediente en el que él y Cristina Kirchner fueron procesados por asociación ilícita y defraudación al Estado por el direccionamiento de la obra pública, sea separado de «la ruta del dinero K». Es decir, que Baéz no quiere ir a juicio sin que se resuelva la situación de la ex presidenta.

El delito atribuido en la llamada «ruta del dinero K» a Lázaro Báez, sus cuatro hijos y otras veinte personas procesadas en la causa -entre ellas Leonardo Fariña, Federico Elaskar y Fabián Rossi- es el de haber «integrado una banda dedicada a lavar dinero entre 2010 y 2013 agravado por la habitualidad».

El juzgado determinó que en las maniobras de lavado de activos se blanquearon 60 millones de dólares entre 2010 y 2013. Durante la instrucción, Marijuan imputó a la ex Presidenta como coautora de las maniobras de lavado encabezadas por su socio comercial. Según la fiscalía, Cristina «formó una asociación ilícita para aportar su decisiva funcionalidad gubernamental imprescindible para la adjudicación de las obras y de la masa de dinero que las solventó», junto con otras personas, «entre las que estaba Báez».

Que la ex Presidenta sea llamada a indagatoria fue un pedido también de las querellas, la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Oficina Anticorrupción (OA) que sostuvieron que Báez era testaferro de la ex familia presidencial.

En su escrito, según informó Clarín, el empresario K señaló: «Todos ellos plantearon que la instrucción no se encontraba concluida, siendo esencial a los fines de la investigación y del desarrollo de un juicio oral y público que contase con la totalidad de los elementos de la base fáctica que constituyen la acusación promovida por las mismas, incluir el accionar supuestamente imputado a la ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la compleja maniobra constituida por una asociación ilícita de la que ella fuera el nexo central”.

Desde la defensa de Báez, indicaron «la instrucción no está terminada y que así se está fragmentando el hecho, lo que impide una adecuada defensa».

Comentarios