By Diversos usuarios de Twitter manifestaron su descontento con el nuevo informe de Amnistía Internacional, en el cual la organización alertó sobre amenazas y agresiones en redes sociales a periodistas y activistas vinculados a la defensa de los derechos humanos lanzadas desde cuentas informalmente vinculadas al Gobierno.
También incluye el análisis de la cuenta del Servicio Paz y Justicia (SerPaj) a través de la cual se difunden las actividades del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y las menciones al periodista Carlos Pagni y a la directora ejecutiva y vocera de Amnistía en la Argentina, Mariela Belski, quienes no tienen cuenta de Twitter.
Para el informe, que elaboraron los especialistas Martín Becerra, Luciano Galup y Juan Pablo Pilorget, se estudiaron 354-000 tuits publicados entre el 22 de octubre y el 14 de noviembre del año pasado.
«Las agresiones contra periodistas y defensores de derechos humanos utilizan metodologías y ataques propios de las campañas de odio que tienen lugar en diferentes países y contra las cuales cabe desarrollar respuestas democráticas, respetuosas de la deliberación pública robusta y que, por ello mismo, desincentiven las embestidas concertadas, muchas veces potenciadas por acciones automatizadas (bots) e intensivas en el discurso violento (trolls), en las que la difusión de información falsa (fakenews) busca distorsionar la legitimidad del debate basado en hechos y, al mismo tiempo, desprestigiar a quienes defienden los derechos de la ciudadanía y advierten públicamente sobre su amenaza o vulneración», advierte AI en el estudio.
Rápidamente, muchos usuarios de Twitter salieron a criticar duramente el informe y a aclarar que no tienen ninguna relación con el Gobierno.
Lo único que hay que tomar en serio, lo único que podría preocuparme un poco del informe de Amnisjaja, es el final donde empieza a pedir regulaciones estatales. El resto es pura diversión.
— Bugman (@Mr_Bugman) 20 de marzo de 2018
¡Pst!¡Pas! @anmistiaar ! Échenle un ojito a lo que pasa en Venezuela. Es por ahí.
De nada.— Bugman (@Mr_Bugman) 20 de marzo de 2018
Incomprensible la entidad que le dan a un grupo de tuiteros. Directamente proporcional a la que le dan al informe de una ong.
— Lic.Macoco (@LicMacoco) 20 de marzo de 2018
Tampoco ayuda confundir pelotudo con troll.
— Bernardo Erlich ? (@berlich) 20 de marzo de 2018
Dice la mina de Amnistía que el informe se hizo en el apogeo del Caso Maldonado, y que CASUALMENTE recibieron «ataques» cuentas que sostenían la Fake New de que lo desapareció Gendarmeria. Rarísimo. ?
— ?Steve Zonajobs? (@patgow) 20 de marzo de 2018
A mí putéenme tranquilo, nomás. Si es el precio de la libertad de expresión, lo pago con gusto y les dejo @esta de vuelto.
— Javier Smaldone #BoletaÚnicaPapelYA (@mis2centavos) 20 de marzo de 2018
