By Tras el descargo de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el pasado viernes, se reanudan los alegatos de las defensas en el juicio por irregularidades en la obre publica de la provincia de Santa Cruz.
En este caso, los abogados del ex secretario de Coordinación de Planificación, Carlos Kirchner, pidieron su absolución. Enrique Arce y Nicolás Guzmán sostuvieron: “Se puede afirmar que el nombrado cumplió con su cometido al frente de la Secretaría y que no hubo injerencia con la Dirección Nacional de Vialidad ni Vialidades provinciales”.
Los defensores, del primo del difunto ex presidente, buscaron dejar en claro que Kirchner se limitó al cumplimiento de sus tareas y que no pudo intervenir en los convenios de obra tal como le imputaron los fiscales Sergio Mola y Diego Luciani.
En ese sentido, argumentaron que no estaba previsto entre sus funciones y tampoco tenía los recursos humanos y económicos como para hacerlo. Caso contrario, agregaron, si hubiera incurrido en el delito de malversación de fondos públicos.
“Sostenemos que la acción penal sobre el delito que el Ministerio Público le atribuyó a nuestro defendido se encuentra extinguida por prescripción”, dijo el abogado Arce en defensa del ex funcionario, que estaba bajo la órbita del ministerio de Planificación Federal, que manejaba Julio De Vido, también imputado en la causa vialidad.
Además, declararon, que: “Nuestro defendido desde el primer día explicó que desde que fue nombrado su tarea se enfocó en intervenir en lo relativo a un programa nacional de asistencia para la satisfacción de necesidades urbanas”.
El juicio que inició hace más de tres años, ahora ante los jueces Jorge Gorini, Andres Basso y Rodrigo Giménez Uriburu, debate el supuesto direccionamiento de 51 obras públicas en la provincia de Santa Cruz a favor de empresas de Báez, además de presuntos incumplimientos y sobreprecios.
